Сравнение ryzen 5 5600x и ryzen 7 3700x
Comparison of the technical characteristics between the processors, with the AMD Ryzen 5 5600X on one side and the AMD Ryzen 7 3700X on the other side. The first is dedicated to the desktop sector, It has 6 cores, 12 threads, a maximum frequency of 4.6GHz. The second is used on the desktop segment, it has a total of 8 cores, 16 threads, its turbo frequency is set to 4.4 GHz. The following table also compares the lithography, the number of transistors (if indicated), the amount of cache memory, the maximum RAM memory capacity, the type of memory accepted, the release date, the maximum number of PCIe lanes, the values obtained in Geekbench 4 and Cinebench R15.
Specifications:
| Processor | AMD Ryzen 5 5600X | AMD Ryzen 7 3700X |
| Market (main) | Desktop | Desktop |
| ISA | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Microarchitecture | Zen 3 | Zen 2 |
| Core name | Vermeer | Matisse |
| Family | Ryzen 5 5000 | Ryzen 7 3000 |
| Part number(s), S-Spec | 100-000000065, 100-100000065BOX, 100-100000065MPK |
100-000000071, 100-100000071BOX |
| Release date | Q4 2020 | Q3 2019 |
| Lithography | 7 nm FinFET | 7 nm FinFET |
| Transistors | — | 19,200,000,000 |
| Cores | 6 | 8 |
| Threads | 12 | 16 |
| Base frequency | 3.7 GHz | 3.6 GHz |
| Turbo frequency | 4.6 GHz | 4.4 GHz |
| Cache memory | 32 MB | 32 MB |
| Max memory capacity | 128 GB | 128 GB |
| Memory types | DDR4-3200 | DDR4-3200 |
| Max # of memory channels | 2 | 2 |
| Max memory bandwidth | 47.68 GB/s | 47.68 GB/s |
| Max PCIe lanes | 20 | 20 |
| TDP | 65 W | 65 W |
| Suggested PSU | 600W ATX Power Supply  |
600W ATX Power Supply |
| GPU integrated graphics | None | None |
| Socket | AM4 | AM4 |
| Compatible motherboard | Socket AM4 Motherboard |
Socket AM4 Motherboard |
| Maximum temperature | 95°C | 95°C |
| CPU-Z single thread | 629 | 508 |
| CPU-Z multi thread | 4,871 | 5,459 |
| Cinebench R15 single thread | 261 | 200 |
| Cinebench R15 multi-thread | 1,971 | 2,100 |
| Cinebench R20 single thread | 605 | 480 |
| Cinebench R20 multi-thread | 4,434 | 4,760 |
| Cinebench R23 single thread | 1,531 | 1,334 |
| Cinebench R23 multi-thread | 11,190 | 13,795 |
| PassMark single thread | 3,378 | 2,680 |
| PassMark CPU Mark | 22,192 | 22,720 |
| (Windows 64-bit) Geekbench 4 single core |
6,975 | 5,602 |
| (Windows 64-bit) Geekbench 4 multi-core |
33,553 | 34,342 |
| (Windows) Geekbench 5 single core |
1,616 | 1,239 |
| (Windows) Geekbench 5 multi-core |
8,275 | 8,521 |
| (SGEMM) GFLOPS performance |
408 GFLOPS | 546 GFLOPS |
| (Multi-core / watt performance) Performance / watt ratio |
516 pts / W | 528 pts / W |
| Amazon |  |
|
| eBay |  |
|
We can better compare what are the technical differences between the two processors.
Suggested PSU: We assume that we have An ATX computer case, a high end graphics card, 16GB RAM, a 512GB SSD, a 1TB HDD hard drive, a Blu-Ray drive. We will have to rely on a more powerful power supply if we want to have several graphics cards, several monitors, more memory, etc.
Price: For technical reasons, we cannot currently display a price less than 24 hours, or a real-time price. This is why we prefer for the moment not to show a price. You should refer to the respective online stores for the latest price, as well as availability.
The processor AMD Ryzen 7 3700X has a larger number of cores, the maximum frequency of AMD Ryzen 5 5600X is greater, that their respective TDP are of the same order. The AMD Ryzen 5 5600X was designed earlier.
Performances :
Performance comparison between the two processors, for this we consider the results generated on benchmark software such as Geekbench 4.
| CPU-Z — Multi-thread & single thread score | |
|---|---|
| AMD Ryzen 7 3700X /> | 508 5,459 |
| AMD Ryzen 5 5600X /> | 629 4,871 |
In single core, the difference is 24%. In multi-core, the difference in terms of gap is 12%.
CPU-Z is a system information software that provides the name of the processor, its model number, the codename, the cache levels, the package, the process. It can also gives data about the mainboard, the memory. It makes real time measurement, with finally a benchmark for the single thread, as well as for the multi thread.
| Cinebench R15 — Multi-thread & single thread score | |
|---|---|
| AMD Ryzen 7 3700X /> | 200 2,100 |
| AMD Ryzen 5 5600X /> | 261 1,971 |
In single core, the difference is 31%. In multi-core, the difference in terms of gap is 7%.
Cinebench R15 evaluates the performance of CPU calculations by restoring a photorealistic 3D scene. The scene has 2,000 objects, 300,000 polygons, uses sharp and fuzzy reflections, bright areas, shadows, procedural shaders, antialiasing, and so on. The faster the rendering of the scene is created, the more powerful the PC is, with a high number of points.
| Cinebench R20 — Multi-thread & single thread score | |
|---|---|
| AMD Ryzen 7 3700X /> | 480 4,760 |
| AMD Ryzen 5 5600X /> | 605 4,434 |
In single core, the difference is 26%. In multi-core, the difference in terms of gap is 7%.
Cinebench R20 is a multi-platform test software which allows to evaluate the hardware capacities of a device such as a computer, a tablet, a server. This version of Cinebench takes into account recent developments in processors with multiple cores and the latest improvements in rendering techniques. The evaluation is ultimately even more relevant.
| Cinebench R23 — Multi-thread & single thread score | |
|---|---|
| AMD Ryzen 7 3700X /> | 1,334 13,795 |
| AMD Ryzen 5 5600X /> | 1,531 11,190 |
In single core, the difference is 15%. In multi-core, the difference in terms of gap is 23%.
Cinebench R23 is cross-platform testing software that allows you to assess the hardware capabilities of a device such as a computer, tablet, server. This version of Cinebench takes into account recent developments in processors with multiple cores and the latest improvements in rendering techniques. The evaluation is ultimately even more relevant. The test scene contains no less than 2,000 objects and more than 300,000 polygons in total.
| PassMark — CPU Mark & single thread | |
|---|---|
| AMD Ryzen 7 3700X /> | 2,680 22,720 |
| AMD Ryzen 5 5600X /> | 3,378 22,192 |
In single core, the difference is 26%. In multi-core, the difference in terms of gap is 2%.
PassMark is a benchmarking software that performs several performance tests including prime numbers, integers, floating point, compression, physics, extended instructions, encoding, sorting. The higher the score is, the higher is the device capacity.
On Windows 64-bit:
| Geekbench 4 — Multi-core & single core score — Windows 64-bit | |
|---|---|
| AMD Ryzen 7 3700X /> | 5,602 34,342 |
| AMD Ryzen 5 5600X /> | 6,975 33,553 |
In single core, the difference is 25%. In multi-core, the difference in terms of gap is 2%.
On Linux 64-bit:
| Geekbench 4 — Multi-core & single core score — Linux 64-bit | |
|---|---|
| AMD Ryzen 5 5600X /> | 6,975 38,157 |
| AMD Ryzen 7 3700X /> | 6,080 37,556 |
In single core, the difference is 15%. In multi-core, the differential gap is 2%.
On Mac OS X 64-bit:
| Geekbench 4 — Multi-core & single core score — Mac OS X 64-bit | |
|---|---|
| AMD Ryzen 5 5600X /> | 9,573 46,982 |
| AMD Ryzen 7 3700X /> | 5,744 35,990 |
In single core, the difference is 67%. In multi-core, the differential gap is 31%.
Geekbench 4 is a complete benchmark platform with several types of tests, including data compression, images, AES encryption, SQL encoding, HTML, PDF file rendering, matrix computation, Fast Fourier Transform, 3D object simulation, photo editing, memory testing. This allows us to better visualize the respective power of these devices. For each result, we took an average of 250 values on the famous benchmark software.
| Geekbench 5 — Multi-core & single core score — Windows | |
|---|---|
| AMD Ryzen 7 3700X /> | 1,239 8,521 |
| AMD Ryzen 5 5600X /> | 1,616 8,275 |
In single core, the difference is 30%. In multi-core, the difference in terms of gap is 3%.
| Geekbench 5 — Multi-core & single core score — Linux | |
|---|---|
| AMD Ryzen 5 5600X /> | 1,752 9,040 |
| AMD Ryzen 7 3700X /> | 1,331 8,729 |
In single core, the difference is 32%. In multi-core, the differential gap is 4%.
| Geekbench 5 — Multi-core & single core score — macOS | |
|---|---|
| AMD Ryzen 5 5600X /> | 1,654 8,416 |
| AMD Ryzen 7 3700X /> | 1,251 7,897 |
In single core, the difference is 32%. In multi-core, the differential gap is 7%.
Geekbench 5 is a software for measuring the performance of a computer system, for fixed devices, mobile devices, servers. This platform makes it possible to better compare the power of the CPU, the computing power and to compare it with similar or totally different systems. Geekbench 5 includes new workloads that represent work tasks and applications that we can find in reality.
Equivalence:
See also:
When you click on links to various merchants on this site and make a purchase, this can result in this site earning a commission. Affiliate programs and affiliations include, but are not limited to, the eBay Partner Network.
As an Amazon Associate I earn from qualifying purchases.
This page includes affiliate links for which the administrator of GadgetVersus may earn a commission at no extra cost to you should you make a purchase. These links are indicated using the hashtag #ad.
We do not assume any responsibility for the data displayed on our website. Please use at your own risk. Some or all of this data may be out of date or incomplete, please refer to the technical page on the respective manufacturer’s website to find the latest up-to-date information regarding the specifics of these products.
Обзор AMD Ryzen 5 5600X: почём мейнстрим для народа?
В недавно обновлённую линейку процессоров AMD вошли не только флагманские модели. Одно из наиболее интересных решений серии — сравнительно доступный Ryzen 5 5600X, готовый потеснить как своих предшественников, так и популярных представителей семейства Intel Core i5. Удалась ли железная революция? Разбираемся в обзоре.
Золотая середина
Несмотря на явное преимущество в бенчмарках и возможность выжать из ПК максимум fps, у флагманского железа есть один недостаток — высокая цена. Это касается не только видеокарт, топовые процессоры тоже способны ударить по карману. К тому же не все геймеры изначально планируют покупку 4K-монитора, а в популярных разрешениях Full HD и 1440p мощность старших серий CPU может оказаться даже избыточной. Процент же рабочих станций, заточенных на рендеринг и 3D-моделирование, и того меньше, да и подход к комплектующим при их сборке несколько отличается.
AMD Ryzen 5 5600X — шестиядерный CPU обновлённой фирменной линейки. Как и аналоги от Intel, новинка метит в категорию мейнстрима для комфортного запуска ААА-хитов в комбинации со среднебюджетной видеокартой и таким же монитором. При этом чип получил ряд архитектурных отличий от своего предшественника, позволяющих выжать большую производительность на каждый вложенный рубль.
AMD наносит ответный удар
Качественных различий между третьим и пятым поколениями Ryzen намного больше, чем между вторым и третьим. Вероятно, именно поэтому AMD пропустила маркировку с цифрой 4 в десктопном сегменте — чтобы подчеркнуть важность произошедших изменений. Выпуск «трёхтысячной» серии был скорее работой над ошибками первых ревизий, однако в этом году апгрейд оказался действительно существенным.
Ключевым нововведением стал отказ от четырёхъядерных кластеров, каждый из которых работал сам по себе, обмениваясь данными с соседями по сравнительно медленной шине Infinity Fabric. Из-за неё падала скорость доступа к игровому кэшу L3, а вместе с тем и производительность в соответствующих сценариях. В результате семейство Ryzen отлично проявляло себя в том же кодировании видео, но нередко отставало от Intel Core в геймерских задачах. Переход на архитектуру Zen 3 решил проблему — количество ядер в одном модуле выросло до восьми, и скорость подготовки кадров для рендеринга заметно подтянулась.
Любопытно, что архитектуру не стали перекраивать для шестиядерных моделей, просто отключив пару ядер.
Подверглись модификации и другие структурные элементы вроде контроллера памяти и предсказателя переходов — подробнее об этом мы рассказали в обзоре процессора Ryzen 9 5900X. Такие изменения, включая доработку функции авторазгона Precision Boost Overdrive, позволили навязать серьёзную конкуренцию «синим» чипам в игровых дисциплинах. Удельная же производительность, как уверяет AMD, у процессоров нового поколения выросла на внушительные 19%. Проверим это на практике.
Конфигурация демостенда
Ядра, герцы, fps
В отличие от старших моделей новой серии, Ryzen 5 5600X имеет скромный тепловой пакет в 65 Вт — такой же, как у Ryzen 5 3600. На тактовой частоте это не отразилось — процессор держит стандартные для своего ценового диапазона 3,7-4,6 ГГц, в зависимости от количества загруженных работой ядер и потоков. Тем не менее полностью полагаться на комплектный кулер не стоит — при первых признаках серьёзной работы чип начнёт резать частоты во избежание перегрева. Оптимальным выбором станет «башня», рассчитанная на 100-120 Вт теплоотвода. Чтобы результаты тестирования были близки к эталонным, в состав тестовой платформы вошла необслуживаемая система жидкостного охлаждения Mirage L360 от Aerocool.
Соперниками новинки стали Ryzen 5 3600XT, занимающий схожую позицию в прошлогодней иерархии «красных», и сопоставимый по характеристиками Intel Core i5-10600K. По результатам трёх последовательных прогонов в «синтетике» новинка обошла как своего предшественника, так и конкурента по ценовой категории, занявшего последнее место. Впрочем, такая картина была характерна и в предыдущем поколении — с чистыми вычислениями процессоры на Zen 2 справлялись без проблем.
Наибольший же интерес для целевой аудитории представляют игровые возможности CPU. Именно они определяют целесообразность покупки при сборке актуального ПК или апгрейде старого. Основной сценарий использования мейнстримового шестиядерника — запуск различных релизов в разрешении 1080p или 1440p — в этих условиях и проводилось тестирование.
Флагманская видеокарта использовалась для гарантированного охвата всех подготовленных процессором кадров. В итоговый отчёт попали средние значения fps для каждой игры, при этом в статистику не включался 1% худших кадров, которые практически не влияют на качество геймплея и обычно используются для оценки игровых движков.
Результаты практических испытаний в разрешении 1080p подтвердили заявления компании о преимуществе новинки над своим предшественником. Даже заряженный Ryzen 5 3600 с приставкой XT не смог угнаться за устройством на архитектуре Zen 3. Ещё бы, ведь главный недостаток чипов прошлогодней серии устранили. Без «костыля» в виде Infinity Fabric процессоры Ryzen 5000 перестали быть догоняющими в гонке игрового железа.
Без проблем справился процессор и с разрешением 1440p, которое медленно, но верно теснит стандарт Full HD на потребительском рынке. Исключением оказалась лишь Borderlands 3, где шестиядерник Intel немного вырвался вперёд. Впрочем, перевес на 5 fps в единственном экшене выглядит скорее статистической погрешностью, чем закономерностью.
Итоги
AMD Ryzen 5 5600X обеспечивает достаточную игровую производительность в составе сборок среднего уровня — тех самых, которыми и пользуется большинство геймеров.
Несмотря на цену, возросшую по сравнению с предшественником, новинка оправдывает себя как при сборке нового системного блока, так и в качестве задела на будущий апгрейд. И не исключено, что вскоре вендор представит более доступную модификацию чипа, ещё сильнее закрепившись в сегменте народного игрового железа.
https://gadgetversus.com/processor/amd-ryzen-5-5600x-vs-amd-ryzen-7-3700x/
https://4pda.to/2021/02/04/381538/