1650 max q что это

Технология NVIDIA MAX-Q для ноутбуков

На международной выставке Computex 2017, прошедшей в мае-июне 2017 года в Тайбэе, компания NVIDIA представила свою новую разработку в сфере мобильного гейминга. Технология, позволяющая значительно уменьшить вес и толщину игровых ноутбуков, получила название MAX-Q Design. Что это такое — давайте разбираться.

Для начала вспомним, что при появлении мобильных видеокарт серии GeForce 10 была отмечена одна интересная особенность. А именно — в названиях моделей отсутствовал привычный индекс «М», сообщающий о принадлежности видеоадаптера к мобильному сегменту. Как оказалось, данное явление не было каким-то маркетинговым ходом, а свидетельствовало о том, что теперь в ноутбуках будет установлена полноценная, не «урезанная» в параметрах видеокарта, обеспечивающая до 90 и более процентов производительности своего десктопного аналога. Добиться такого результата позволила новая энергоэффективная графическая архитектура Pascal.Однако, тепловыделение мобильных видеокарт игрового класса, пусть даже основанных на новой микроархитектуре, остается по-прежнему высоким. Данная ситуация позволяет поместить мощную графическую «начинку» только в достаточно толстый корпус ноутбука. Для решения именно этой проблемы инженерами NVIDIA и была создана технология MAX-Q. Название новшество позаимствовало из области аэрокосмических технологий. Термином «Max-Q» называется точка, в которой ракета при запуске проходит максимальную нагрузку. Этот момент особенно учитывается конструкторами во избежание разрушения ракеты. Похожие по смыслу моменты присутствуют и при создании игровых ноутбуков — мощность, скорость и высокая температура всегда сопутствуют друг другу.

Создание новой технологии заставило инженеров компании NVIDIA пересмотреть все компоненты игрового мобильного компьютера, от корпуса и системы охлаждения до программного обеспечения. Особенно производитель отмечает использование новых модулей управления напряжением. В конечном результате мы получаем работу видеокарты на частотах, оптимальных в отношении производительности и энергопотребления. Справедливости ради необходимо отметить, что графический адаптер с технологией MAX-Q всё же будет незначительно уступать в производительности «классической» версии. Но смыслом форм-фактора MAX-Q является именно гибкий подход, максимально оптимизирующий основные показатели, в следствие чего при прохождения игры вы не будете испытывать какого-либо дискомфорта. Другими словами — продуманная оптимизация позволяет «выжать» максимум мощности из видеокарты, помещенной в тонкий корпус ноутбука, не допуская опасного перегрева.

Также производитель делает ставку на снижение шума охладительной системы. Отныне ваш ноутбук не будет при нагрузке гудеть, как пылесос. Максимальное значение шума в ноутбуках с дизайном MAX-Q обозначено в 40 децибел, что по громкости примерно соответствует шелесту листьев при лёгком ветре или чуть «громкому» шёпоту. Оптимизировать игровой процесс помогает и новый режим WhisperMode, который позволяет вручную выставлять частоту кадров в играх на необходимом приемлемом уровне (например 60 fps). За счет этого не создается лишней нагрузки на видеочип, и охлаждающие вентиляторы в свою очередь не «молотят» лишнего. К слову, WhisperMode будет поддерживаться на всех ноутбуках с видеокартами 10-й серии GeForce и доступен в приложении GeForce Experience.

В заключение отметим, что толщина ноутбуков, выполненных в дизайне MAX-Q, будет соответствовать уровню ультрабуков — порядка 18 миллиметров. Вес при этом снизится до уровня двух килограмм (плюс-минус). Новая технология будет применена к видеокартам GeForce GTX 1080, GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 1060, а выпускать тонкие ноутбуки будут практически все известные бренды компьютерного рынка. По смелому заявлению NVIDIA понятие «игровой ноутбук» отныне перестанет ассоциироваться с громоздкими машинами. И первые из представленных «похудевших» ноутбуков наглядно это подтверждают.

Чем грозит новая концепция игровых ноутбуков NVidia MAX-Q

Не секрет, что когда речь заходит об игровых ноутбуках, причем, о серьезных моделях с видеокартами класса GTX 1070 и подобных, то крупные размеры этих компьютеров с толщиной корпуса в 30-40 и более миллиметров воспринимаются как норма. Действительно, мощный графический чип, шустрый процессор – все это надо охлаждать, а эффективно это сделать в тонком элегантном корпусе нельзя. Или все же можно? Компания NVidia предложила концепцию Max-Q, благодаря которой удается значительно уменьшить габариты этих игровых монстров. О том, что это за концепция, что из себя представляют MAX-Q ноутбуки, когда и что от них ждать, сегодня и поговорим.

Поставленные цели

Итак, чтобы понимать, о чем речь, давайте для примера возьмем пару моделей с графикой Pascal, которые я недавно рассматривал и какие есть в продаже. Скажем, Lenovo IdeaPad Y910-17 и MSI GT73VR Titan Pro. Что мы видим? У первого толщина корпуса 36 мм, у второго – почти 50 мм. Вес у каждого более 4 кг.

Понятно, что сделано это не от хорошей жизни, и используемые видеокарты класса GTX 1060, 1070 и 1080 требуют хорошего охлаждения. Кстати, с процессорами в этом отношении несколько легче, т. к. последние поколения интелловских «камней» вполне холодные. Главная печка – это видеопроцессор.

Именно из-за него корпус приходится делать таким большим. А за толщиной тянется и вес. Недаром именно производитель GPU выдвинул концепцию, которая позволяет упаковать в 18-миллиметровый корпус практически любую игровую начинку, а вес ноутбука не должен превышать 2.3 кг. В дополнение к этому шум, создаваемый вентиляторами, ограничен максимальным значением в 40 дБ.

Предлагаемые методы решения

Как же можно решить проблему с высоким нагревом и громоздкой системой охлаждения? Одно из первых, что приходит на ум – внесение изменений в архитектуру чипа, оптимизация, новые техпроцессы, материалы и т. п. Это так, но речь идет о текущем поколении GPU, целей надо добиться с тем, что есть на данный момент.

Другой вариант, который может помочь снизить тепловыделение – даунклокинг. Проще говоря – снижение рабочих частот видеопроцессора. Именно этим путем и пошла NVIdia. Правда, речь не идет просто о более низких частотах GPU, вернее, дело не ограничивается только этим, хотя и основывается на нем.

Что еще предлагается для снижения массогабаритных параметров игровых ноутбуков? Для начала упомянем, что в этой концепции участвуют только видеокарты GTX 1060, 1070, 1080. В свете изменений параметров их работы в таблице я привел различия между обычными и MAX-Q вариантами.

Модель	1060	1060 MAX-Q	1070	1070 MAX-Q	1080	1080 MAX-Q
Количество ядер CUDA	1280	1280	2048	2048	2560	2560
Базовая частота, МГц	1.404	1.063 — 1.265	1.442	1.101 — 1.215	1566	1.101 — 1.290
Макс. частота, МГц	1.670	1.341 — 1.480	1.645	1.265 — 1.379	1733	1.278 — 1.468
Макс. энергопотребление (TDP), Вт	80	60-70	115	80-90	150	90-110

Как видим, урезание частот произошло довольно сильное, причем базовые их значения стали мало отличаться у разных видеокарт, а 1070 и 1080 «стартуют» вообще с идентичных 1101 МГц. Скорее всего, питание также снижено, что позволяет дополнительно уменьшать нагрев.

Хватит ли этого, чтобы обеспечить поставленные цели? Видимо, нет, т. к. есть еще несколько мер. Это:

• Оптимизация драйверов. Были проанализированы более 400 игр, для которых созданы специальные профили работы оборудования для достижения как максимальной игровой эффективности, так и обеспечения работы оборудования в тонком корпусе. Все это есть в драйверах NVIDIA Game Ready.
• Технология WhisperMode. В обновлении GeForce Experience должна появиться эта функция, занимающаяся анализом производительности, и регулирующая (читай – снижающая) частоту кадров в разумных пределах для уменьшения нагрузки и нагрева. Это позволит снижать частоту вращения вентиляторов охлаждения для борьбы с шумом. Причем, режим WhisperMode будет работать и с видеокартами, не участвующими в программе реновации, т. е. MAX-Q. (Upd. 20.11.2017. О том, как работает режим WhisperMode, читайте в этом материале)
• Требования к системам управления тепловыделения и контроллерам. Свои директивы получили и производители оборудования, которые должны обеспечить использование высокоэффективных контроллеров и систем управления для работы столь горячих компонентов в небольших корпусах.

Управление всеми этими параметрами (постоянный контроль частоты кадров, температуры, скорости вращения вентиляторов) и оперативное вмешательство с целью скорректировать их значения, подкрепленное серьезным снижением частот работы видеокарт, и составляет тот комплекс мер, позволяющих видоизменить игровой ноутбук, уменьшив его размеры. «В этом смысл! В этом наша стратегия!»

Что на самом деле

Ну что ж, возможно, цель благая. Ноутбук толщиной порядка 5 см и весом в районе килограммов пяти рука уже не поднимается назвать… Да он вообще уже не очень поднимается! Место такого компьютера – на столе, даже на колени его не возьмешь, чтобы расположиться на диване (и не только потому, что тяжело). И компания-производитель видеопроцессоров, осознав тяжелую участь пользователей, решила облегчить жизнь.

Но давайте посмотрим на все это с другой стороны. Что произошло сравнительно недавно, с выходом поколения видеочипов Pascal? Впервые, благодаря технологическим достижениям, удалось изжить разделение видеокарт на полноценные десктопные и урезанные мобильные. И что мы видим теперь? Разве существенное снижение рабочих частот не есть фактические разделение видеокарт опять на «для больших» (для стационарных ПК) и «для маленьких» (переносные компьютеры)? Просто вместо буковки «M» в названии теперь стоит красивая аббревиатура MAX-Q.

Пока что ноутбуков, изготовленных в соответствии с новой концепцией, немного, как и тестов их производительности. И все же то, что уже есть, показывает, что борьба за вес и шум идет все же в ущерб быстродействию, в первую очередь, конечно, видеоподсистемы. Фактически, GTX 1080 MAX-Q работает так же, как и обычная GTX 1070, а GTX 1060 MAX-Q почти не отличается от GTX 1050 Ti.

Отсюда возникает другой вопрос: а как же цена? Платить-то придется все же за 1080, а работать она будет как более доступная 1070. С остальными видеокартами соответственно. Оправдано ли?

Кстати, видеочип GTX 1070 интересен сам по себе. Давайте посмотрим на него чуть внимательнее. Обычно при декларируемом равенстве для десктопных видеокарт и для ноутбуков различия все же есть, и это в порядке вещей. С выходом 10-й серии видеокарт (Pascal) те существенные различия, что были между моделями в прошлых поколениях, сократились до минимума.

И все же одно исключение есть – это как раз GTX 1070. Если посмотреть на спецификации видеочипов для десктопов и ноутбуков, то увидим такую картину (в таблице только существенные различия между ними):

Модель	1070 (Desktop)	1070 (Mobile)
Количество ядер CUDA	1920	2048
Базовая частота, МГц	1506	1443
Макс. частота, МГц	1683	1645
Макс. энергопотребление (TDP), Вт	150	115

Что мы видим? Да ведь мобильный видеопроцессор как минимум не слабее десктопного, а, скорее, даже чуть мощнее будет. В данном случае количество (большее) ядер важнее, чем некоторое снижение рабочих частот.

А теперь посмотрим на предыдущую таблицу целей концепции MAX-Q и посмотрим на максимальное энергопотребление самой мощной видеокарты там (коей является 1080). В строке энергопотребления видим максимальное значение – 110 Вт, что всего лишь на 5 Вт меньше, чем у работающей в штатном режиме 1070. Без всех этих ухищрения и сильных снижений частот.

На мой взгляд, если есть столь большое желание довести массогабаритные, тепловые и шумовые характеристики ноутбука до каких-то приемлемых кондиций, и существенно не поступаться при этом производительностью, то достаточно чуть «поиграться» с напряжением питания и/или частотами работы 1070, и можно получить почти все то же, что и в случае использования 1080 в версии MAX-Q. И при этом обойтись без всех этих урезаний и ужиманий, которым была подвергнута самая мощная видеокарта. Иначе в столь желаемые 18-мм толщины видеокарта 1080 не укладывается никак.

Не логичнее было бы оставить 1080 для экстремальных конфигураций, а бороться с весом (размером, шумом) доверить менее пылким собратьям – 1060, 1070? Или же, если есть большое желание всю линейку GPU подвести под концепцию MAX-Q, немного ослабить поводок и не опускать 1080 до уровня 1070, а дать чуть больше воли, пусть даже за счет немного более толстого (на несколько миллиметров) корпуса, но зато с производительностью, превышающую таковую у полноценной 1070?

К сожалению, MAX-Q видится как еще одна маркетинговая уловка. Для многих цифры «1080» в характеристиках будут значить именно то, что установлена топовая видеокарта, и за это готовы платить. Не каждый обратит внимание на MAX-Q, написанные (или, подозреваю, вряд ли которые будут указываться столь явно) рядом, и означающие, что ту же самую производительность можно получить за меньшие деньги.

Модели ноутбуков

Обилия ноутбуков, отвечающих концепции MAX-Q, пока что нет. Объявлена она недавно, и даже на сайтах не всех производителей указаны такие модели. Тем не менее, уже можно сказать, что существует в реальности и что уже (или совсем скоро) можно купить.

MSI GS63VR 7RG Stealth Pro и MSI GS73VR 7RG Stealth Pro

Ноутбуки с экранами 15 и 17 дюймов соответственно и толщиной корпуса 17 и 19.6 мм. Используется видеокарта GTX 1070 MAX-Q с 8 ГБ GDDR5. Вес первой модели – 1.8 кг, второй – 2.43 кг.

Стоимость GS63VR в конфигурации 16 ГБ памяти, 256 SSD, 2 ТБ жесткий диск, процессором i7 — 7700HQ и FullHD IPS экраном стоит около 150000 руб.

Схожая конфигурация модели GS73VR, правда, с экраном TN, обойдется даже дешевле, примерно за 145000 руб. В версии с 4K экраном, 32 ГБ памяти и 512 SSD стоимость переваливает за 200000 руб.

ASUS ROG ZEPHYRUS GX501

Модель может иметь видеокарты 1070 и 1080, естественно, обе MAX-Q. Производитель позиционирует ее как самый тонкий игровой ноутбук с видеокартой NVidia GeForce GTX 1080. Габариты действительно вызывают уважение. Толщина – 16.9-17.9 мм, вес – 2.2 кг. Экран – 15 дюймов FullHD.

Ноутбук имеет специфический дизайн с максимально придвинутой к краю клавиатурой. Тачпад занял место цифрового блока и на нем проецируются клавиши этого самого блока. Правда, малая толщина и расположение вынудили отказаться от механической клавиатуры в пользу мембранной. Он уже появился в продаже по цене почти 230000 руб.

Acer Predator Triton 700

На данный момент (середина августа 2017-го) модель в продажу еще не поступила, но уже анонсирована, и ее появление ожидается буквально «с минуты на минуту». Рекомендованная цена – около 150000 руб. Толщина ноутбука – 18.9 мм, вес – 2.6 кг.

Бросается в глаза специфический дизайн. Клавиатура, как и у Asus ZEPHYRUS, сдвинута вперед, на место тачпада, а этот последний представляет собой прозрачное стекло, расположенное около экрана и закрывающее видеокарту. Насколько удобно – сказать сложно.

С полным списком MAX-Q моделей можно ознакомиться здесь.

Заключение. MAX-Q ноутбуки – зло или добро, с которым придется смириться?

Как относиться ко всему этому? Сложно сказать. С одной стороны – уменьшившиеся размеры, вес, шум – явное благо. С другой – снижение производительности без снижения цены к плюсам отнести уже не получается.

Думается, будем посмотреть, что из всего этого получится. Будут ли развиваться MAX-Q ноутбуки и обычные параллельно, или нас ждет возврат к былой дифференциации штанов видеокарт на десктопные/ноутбучные – покажет будущее. Хотелось бы иметь альтернативу, либо громоздко, горячо, шумно, но быстро, либо элегантно, тихо, тепло, но быстро… не очень. Остается и вопрос цены.

Пока что мало продается ноутбуков, чтобы реально сравнивать, что выгоднее, а что нет, тем не менее, кое-какие прикидки сделать уже можно. Например, MSI GS73VR 7RG Stealth Pro стоит примерно столько же, сколько и конкуренты в сравнимых комплектациях. Правда, в данном случае следует готовиться к меньшей производительности видеосистемы, но зато тонкий корпус, меньший шум.

Получается, как всегда, маркетологи лучше знают, что надо и как надо. Видимо, современные ноутбуки – это слишком мощно и горячо, и следует остудить пыл не только самого устройства, но и пользователей подобного вида техники. Поэтому вместо брутального инструмента для тяжелых баталий предлагают нечто эффектное, элегантное. У меня почему-то возникает ассоциация закованного в броню средневекового рыцаря со… шпагой вместо двуручного меча.

Выбор ноутбука

От начального до топа

Лет 13-14 назад я покупал свой первый ноутбук. Это был универсал от ASUS, чтобы работать в графических программах и немного играть. В те времена выбор не представлял большой сложности — о серьезных мобильных видеокартах и процессорах можно было только мечтать. Фактически, все сводилось максимум к 5 моделям, соответствующим тому или иному сегменту.

Сегодня ситуация совершенно изменилась. За последнее десятилетие производители нашли решения, позволяющие упаковать в 13-15 дюймовый ноутбук мощность, незначительно уступающую стационарным PC. Сейчас даже на ультратонких ноутбуках можно без проблем заниматься большинством задач — от трехмерного моделирования и монтажа роликов, до проведения симуляций и зависания в видеоиграх. А спасибо за это надо сказать NVIDIA, мобильная графика которой вышла на беспрецедентный уровень производительности и энергоэффективности.

В 9 случаев из 10, если вам требуется мощная рабочая лошадка, то она будет оснащена GPU этой компании.

Благодаря этому рынок стал насыщен сотнями различных моделей ноутбуков, разделенных по всем возможным категориям. От небольших универсалов с адекватной ценой до массивных геймерских монстров для тех, кто не согласен на компромиссы.

Чтобы разобраться с проблемой выбора игрового ноутбука, мы подготовили серию карточек, которые помогут независимо от уровня технической осведомленности.

Главные факторы

В первую очередь, необходимо разобраться с тем, чего вы хотите от ноутбука и на какой бюджет рассчитываете. Потому что абсолютно все ноутбуки без труда справляются с повседневными задачами, вроде банальных рабочих процессов, серфинга в сети, просмотра сериалов. Однако если есть запрос на специфические цели, то необходимо отталкиваться от конкретных требований.

Если вы занимаетесь 3D или обрабатываете тяжелые файлы, то CPU и внушительный объем оперативной памяти должны быть в верхней части списка приоритетов.

В то же время, сегодня графические процессоры отвечают не только за наши игры, но и берут на себя все больше задач по ускорению рабочих процессов, начиная с рендеринга и до машинного обучения. К примеру, в программах Adobe (и множестве других) присутствует опция ускорение работы при помощи GPU. Это не значит, что процессор и RAM можно задвинуть на дальнюю полку, но по мере развития софта, во время работы с фото/видео/графикой все большая нагрузка ложится в первую очередь на графический чип.

Зачем ноутбуку мощная графика

Игры запускаются на железе разной производительности, однако что гораздо важнее — это не просто открыть игру, а то, с какой частотой кадров и уровнем графики будут работать виртуальные развлечения.

Такие игры, как CS:GO, DOTA 2, Apex Legends, Age of Empires 2 и тому подобное, рассчитаны на максимальный охват конфигураций, поэтому даже бюджетная машина без труда справится с подобными «легкими» тайтлами и выдаст не менее 60 кадров в секунду. Как бы не полыхали споры о различиях в частотах, чем они выше, тем картина приятнее — для увлеченных геймеров это может напрямую транслироваться в позитивные результаты.

С другой стороны, если вы хотите увидеть всю красоту Death Stranding, погрузиться в Metro: Exodus и наслаждаться головокружительной Control, потребуется что-то значительно более производительное. Тем более, если речь идет о 60+ кадрах в секунду.

И если цель в выборе ноутбука для игр, то необходимо рассматривать девайсы, оснащенные современной графикой NVIDIA. При всем уважении к AMD, ни о какой конкуренции в этой области сейчас говорить не приходится.

Почему в игровом ноутбуке должна быть NVIDIA

На сегодня только NVIDIA выпускает самый широкий спектр мобильной графики с самыми передовыми технологиями и возможностями. Это факт. В частности, в отношении нейросетей и трассировки лучей. Открывая любой чарт геймерских ноутбуков, можно не сомневаться, что 99% оснащены графикой «зеленых».

Большинство новых моделей ноутбуков оснащены актуальным поколением графики NVIDIA, основанной на передовой архитектуре Turing — это серии GeForce GTX 16xx и GeForce RTX 20xx.

Отличие этих двух серий в том, что RTX-модели оснащены специальными блоками, предназначенным для ускорения трассировки лучей. Подробнее про трассировку лучей можно почитать в отдельном материале, но если кратко — данная технология позволяет делать графику еще более реалистичной и интерактивной. Кроме того данные чипы содержат блоки, оптимизированные для ускорения работы нейросетей и других алгоритмов искусственного интеллекта. Одно из подобных решений — фирменное сглаживание NVIDIA DLSS, благодаря которому частота кадров увеличивается до двух раз, а также повышается качество картинки.

Ниже наглядная демонстрация, насколько мозговыносное качество картинки возможно с трассировкой лучей. Хотите видеть подобное у себя в Minecraft? Это возможно.

Какой графический процессор выбрать

В отличие от стационарных PC, где можно за 10 минут поменять видеокарту, процессор и некоторые другие компоненты, с ноутбуком не получится. Поэтому чем мощнее будет GPU, тем дольше ноутбук сохранит свою актуальность для игр.

Но чтобы составить примерное представление о том, какие GPU обеспечат нужную частоту кадров в разрешении 1080p c двумя типами настроек, можно взглянуть на эту табличку:

Игры/Настройки	Высокие	Ультра
World of Tanks	GTX 1660 Ti	GTX 1660 Ti
CS:GO	GTX 1650	GTX 1650
DOTA 2	GTX 1650	GTX 1650
Fortnite	GTX 1650	GTX 1660 Ti
PUBG	GTX 1660 Ti	RTX 2070
Apex Legends	GTX 1660 Ti	GTX 1660 Ti
Mortal Kombat 11	GTX 1650	GTX 1660 Ti
Call of Duty Warzone	GTX 1660 Ti	GTX 1660 Ti
DOOM Eternal	GTX 1660 Ti	GTX 1660 Ti
Control	GTX 1660 Ti	RTX 2080
Call of Duty: Modern Warfare	GTX 1660 Ti	GTX 1660 Ti
Star Wars Jedi: Fallen Order	GTX 1660 Ti	GTX 1660 Ti
Red Dead Redemption 2	RTX 2070	Next gen
Rainbow Six Siege	GTX 1660 Ti	GTX 1660 Ti
The Witcher 3	GTX 1660 Ti	GTX 1660 Ti
GTA V	GTX 1660 Ti	GTX 1660 Ti
Warface	GTX 1660 Ti	RTX 2070

Как видите, GTX 1660 Ti вытягивает большинство самых главных игр, однако RTX карты дадут запас «прочности» и доступ к лучшему качеству графики. В некоторых случаях необходима ручная настройка качества графики в играх, чтобы максимизировать частоту кадров. Душа лежит на про-геймерский ноутбук с частотой обновления дисплея от 120 Гц до 144 Гц?

Тогда и GPU должен соответствовать — определенно не ниже RTX 2060 и RTX 2070.

Начальный уровень — графика GTX 1650/1650 Ti

Выбор гаджета, который станет товарищем на годы вперед — это персональное дело. Даже финансовые рамки не играют такой большой роли, как визуальные предпочтения, цвет, форма и удобство. Есть как не броские универсалы, так и привлекающие внимание цветами и формой.

Единственное, к чему надо приготовиться заранее — так это странные названия, которые похожи на чит-коды из классических игр. Запомнить сложно, так что сохраняйте в закладках этот текст.

Один из самых доступных на рынке сейчас — это 15-дюймовый ASUS TUF Gaming. Он стоит около 60 тысяч рублей, включает процессор AMD Ryzen 7, 16 ГБ RAM, и два варианта графики — GeForce GTX 1650 или 1650 Ti. При своей стоимости, это один из самых сбалансированных ноутбуков.

Согласно отзывам магазина DNS, у него 4.7 из 5 звезд.

Чуть подороже — примерно за 63 тысячи есть модель ACER Aspire 7. Этот ноутбук отличается более строгим дизайном и подойдет тем, кто ищет девайс по адекватной цене, который не старается показать свои игровые возможности. Он оснащен процессором Intel Core i5 9300H, 8 ГБ RAM и видеокартой GeForce GTX 1650 Ti. Оперативной памяти не так много, но ее можно добавить, зато видеокарта чуть мощнее базовой версии.

Самый игровой с точки зрения дизайна — это модель ACER Nitro 5. С точки зрения характеристик, практически идентичен двум прошлым, но представлен во множестве вариаций с разными ценниками. Версия AN515-54-584Q за 67 тысяч включает Core i5 9300H, 16 ГБ RAM и базовую GeForce 1650.

Средний уровень — графика GTX 1660/RTX 2060

В эту категорию входят модели, с которыми можно добиться лучшей частоты кадров и картинки, при этом не переплачивать слишком много. Сюда входят девайсы, цена которых начинается примерно с 80 тысяч рублей и зависит от комплектации. В данной категории уже гораздо больше ноутбуков, оснащенных дисплеями с частотой 144 Гц, отчего даже простой серфинг по сети выглядит гораздо плавнее.

После таких довольно сложно возвращаться на дисплеи с меньшей частотой.

MSI GF65 Thin — одна из самых универсальных моделей, включающих обширный набор конфигураций, позволяющих собрать как рабочий или учебный, так и игровой девайс. Данная модель оснащена экраном с диагональю 15.6 дюймов, который работает на частоте 144 Гц. Оснащен процессором Intel Core 10-го поколения и включает графику от GTX 1660 до RTX 2070.

Подходит для сессионных игр, многочасовых погружений в стратегические партии, работе в фоторедакторах или других рабочих программах или для учебы. Многофункциональный ноутбук от MSI за хорошую цену.

Версия MSI GF65 Thin с RTX 2060, SSD на 512 ГБ и 8 ГБ RAM сейчас продается за 89 990 рублей.

Среди самых многообразных версий стоит отметить Lenovo Legion Y540. Модель с кодом Y540-15IRH стоит около 88 тысяч, включая GTX 1660 Ti, так что тут уже можно выставлять и высокие настройки. В отношении дизайна, серия Legion в целом одна из лучших — статный девайс, скрывающий пару геймерских тузов в рукаве, вроде RGB-подсветки Corsair iCUE.

Кроме того у данной модели есть версия и с GeForce RTX 2060, цена за которую начинается приблизительно с 93 тысяч рублей, но включает и ряд других преимуществ, таких как SSD на 512 ГБ и 16 ГБ RAM.

За ним следует ASUS TUF Gaming A15 — его вариантов не так много, но FX506IV-HN292 уже оснащена RTX 2060, SSD на 512 ГБ и 16 ГБ RAM. Такой обойдется в 88 тысяч рублей. Отличная машина, включающая незначительные геймерские нотки в своем дизайне. Не такой стиляга, как Legion, но и в глаза почти не бросается.

Самый топ — графика RTX 2070/2070 Super, RTX 2080/2080 Super

Ну и подошли к самой любимой категории — к монстрам производительности, которые способны поставить на колени большинство среднестатистических стационарных PC. Это дорогие, серьезные девайсы, которые будут обеспечивать отличную частоту в играх на годы вперед.

Большинство ноутбуков этой категории не предназначены для обычных людей — только хардкор, только ультимативный гейминг. Ультра-графика и не менее 60 кадров в секунду. Некоторые оснащены дисплеями с частотой обновления до 240 Гц, благодаря чему, можно получить максимум преимуществ в состязательных тайтлах. Для кого-то доля секунды не имеет значения в напряженном матче, но для про-геймеров она может означать разницу между победой и поражением.

Добро пожаловать в премиум.

Из того, что можем порекомендовать лично, начать стоит с Lenovo Legion Y740. В прошлом мы тестировали версию с видеокартой RTX 2070 Max-Q и это был один из лучших ноутбуков, которые когда-либо довелось попробовать. Данная модель при цене в 195 тысяч рублей оснащена RTX 2080 Max-Q, SSD на 1 ТБ и процессором Core i7 9750H.

На таком ноутбуке можно запустить все что угодно. Сегодня нет игр, которые он не смог бы запустить с максимальными настройками.

Еще один наш любимчик — это линейка ноутбуков MSI из серии GE. В частности, его топовая версия GE75 Raider, оснащенная RTX 2080 Max-Q, 32 ГБ RAM, 10-ым поколением Intel Core и 240 Гц 17-дюймовым дисплеем.

У MSI также заслуживает внимание серия GP75 Leopard, оснащенная 10-ым поколением Intel Core и RTX 2070. О нем мы еще расскажем отдельно в будущем обзоре. Шикарная модель в плане производительности и цены, хотя в некоторых магазинах сейчас наблюдается дефицит.

Среди альтернатив можно отметить ASUS ROG Strix G, HP Omen 15 и Acer Predator Helios 300. Вполне конкурентные предложения, но тут внешний вид может повлиять на выбор. Кроме того, не во всех магазинах данные модели в наличие.

Когда размер имеет значение

В заключении стоит отметить еще одну категорию, которая рассчитана на людей изысканных вкусов. На тех, кому важна не только мощность, но и толщина и внешний вид устройства. В данную категорию входит множество различных вариантов дизайна, но все они достаточно строгие, они не пытаются заявить что-то об их владельце, а сосредоточены на обеспечении максимума.

Такие ноутбуки оснащены различными графическими процессорами NVIDIA, как серии GTX, так продвинутой RTX. Есть и модели, где на борту RTX 2080 Super. Нередко такие оснащены чипами в дизайне Max-Q, которые получили дополнительную оптимизацию, чтобы поместить одни из самых мощных GPU в тонкий корпус.

Тут выделить хочется линейку MSI GS66, с ценами от 155 тысяч до 300 тысяч. Младшая оснащена RTX 2060, старшая 2080 Super Max-Q. Остальное железо соответствует.

Гораздо более доступная линейка у ASUS — это ROG Zephyrus G15 с ценой от 90 тысяч до 100 тысяч. Модели оснащены графикой от GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, до RTX 2060 Max-Q.

Финальное слово

Выбор ноутбука — ответственное дело, которое может занять не один день. По возможности, всегда надо идти в магазин и физически рассматривать и трогать девайс. Когда за экраном проводишь около 8 часов в день, комфорт от клавиатуры, качество дисплея, эффективность охлаждения — все имеет значение.

Ну а игры… тут беспокоиться не стоит, графика NVIDIA обо всем позаботится.

Последние статьи

Футбол? Футбол! Обзор FIFA 22

Мертвые дети революции: Обзор Far Cry 6

Как Arkane смешивает механики, иммерсивность и крутой визуал для получения самобытного экшена в Deathloop

Как Deathloop обволакивает стилем 60-ых годов прошлого века

Сказка перед сном: Обзор Kena: Bridge of Spirits

83 Комментария

Ох, как щас налетят.

@danzilll, те кто за «красных» или те кому режут глаза заказные статьи?

@Armageddon, думаю и те и другие.

Сам выбрал себе MSI GL75, приехал первого февраля. Пятого июля отвёз в гарантийку — вентилятор стуканул, теперь вот жду ремонта.
Если отбросить то, что мне попалась модель с хреновым вентилятором, производительность шестиядерного I7 И 1660ti (вкупе с SSD) порадовала. Из недостатков — высокий нагрев (следует делать андервольт (в моём случае потянул на -0,130) и желательна охлаждающая подставка уровня Trust GXT 278). Также к недостаткам можно отнести цену — в моей комплектации она приблизилась к ста рублям).
В целом, в таком ценовом диапазоне (по крайней мере, по состоянию на январь этого года), лучшее, что можно было найти в наших магазинах уровня Ситилинка или Нотика — это 1660ti или, в отдельных случаях, RTX2060.

@ImperatorPC, смотрел отзывы на MSI часто жалуются, что у них проблемы с охладом на ноутах. Хотя про Asus отзывы тоже не очень.

@Kordgik, я смотрел СО конкурентов Асус и Леново в этом ценовом диапазоне — самой адекватной выглядела СО GL75. Похоже, если хочется хорошую сборку и достойное охлаждение — нужно смотреть куда-то в сторону GT-серии, что очень дорого.

@ImperatorPC, сотка за 1660? Оч много. Особенно на январь. За 2060 да, но между ними разница в цене примерно в 20к, а прирост мизерный. 2060 лучше не брать вообще

@ImperatorPC, а ты подставку охладительную используешь?

@Armageddon, там не совсем сотка, немного меньше, но так как всё равно за девяносто пять рублей перевалило, я решил округлить. Не спорю — дорого.

@Tiberium, да, когда использую ноутбук дома — стоит на подставке (на самом деле, она его ещё и приподнимает так, что за ним удобнее работать).

@ImperatorPC, на моем бюджетном TUF от Asus с температурами все хорошо)) хотя видел очень много жалоб что i7 8750 довольно сильно накаляются (может камень удачный попался)

Кстати видел много кто решал проблему с перегревом банальным приклеиванием дополнительной термотрубки т.к. некоторые бюджетные модели отличаются (по мимо железа) уменьшенным количеством термотрубок на охладе, но таким колхозом лучше заниматься после истечения гарантии)))

Если еще раз полетит система охлаждения вроде как по закону за повторный брак можешь потребовать полного возврата денег (действительно для РФ)

@Kordgik, я им звонил двадцатого числа — сказали, что заказали СО у производителя, ждут, пока им её доставят. Возможно, к слову, что в моём случае проблемы с девятой серией были из-за проблемной СО (хотя я, отчасти, смог это исправить с помощью описанных в первом сообщении мер, без них грелся до восьмидесяти девяти в том же NFS Heat). В общем, остаётся ждать, пока всё заменят.

Взял себе пару лет назад MSI GE63 Raider 8RF. До сих пор доволен как слон, до сих пор показывает себя на отлично и, думаю, ещё год-два не сдаст позиций особо. Единственное что, удвоил себе количество оперативки для рабочих нужд и воткнул SSD вместо харда

Хех, рад, что в свое время взял на i7 8750H, в андроид студии таки важно количество потоков. По сравнению с корпоративным маком на i5 8500b — небо и земля. Помолимся богу, что я отошел от разработки на богомерзкую iOS (Речь про разработку) и смог обратно мигрировать на свой бук.
Ну и 16 гигов + 1060\6 на борту. Пока живем 😀
Разве что м2 заменил, вместо 256\SATA, поставил 1Tb\PCIe.

Разве что чистить ноуты — такое себе удовольствие.

@BBKing, хз, у меня напротив. Я мигрировал на мак, и это было одним из лучших решений которые я принимал. (разработка на го)

@Lefiavan, ну я про именно нативную разработку, свифт\хкод и вот это вот все. Гемор с cocoapods на каждом пуке на код, гигабайтные апдейты хкода, которые качаются из аппстора веками. Ну и железно мак-мини, убогий. 8 гигов, 8500b, только запустишь симулятор и все, вешайся. И по 20мин на сборку проекта. Оспади. У нас довольно тяжелый проект. Это кстати ржака, северсталь, а жопится на нормальное железо. Позорище.
Ну у меня вообще с маками в целом не очень отношения. Ну и сразработкой под айос. Хз почему, но я не могу привыкнуть к ним. Хотя это не первый мак у меня по работе.
Ну кроме тачпада, да терминала конечно же. Тач — так вообще творение богов.

По разработке я целиком на стороне андроида) На мой взгляд, на порядки притянее. Хотя бы из-за того же, что тебе не нужна специальная железка 😀
Впрочем, это все очень специфично, каждому свое)

@BBKing,сорри за оффтоп : 20 минут на сборку это еще не плохие результаты. Как по мне — приемущество виндовой сборки в том, что юнити собирается за 1 раз, а в ios после юнити сборки нас встречает сборка xcode (как правило еще 2 итерации). Вам в помощь jenkins\teamcity и хотя бы по 2 агента на билдер. Для своих разработчиков держу ферму из 8 билдеров (по 4 агента на ios и android)

@h1r0sh1ma, тихий ужас. Не задумывался, что с юнити еще хуже. Ну у меня вопрос в чисто потоках, на моем буке за минуты три-пять собирается. Учитывая, что по большей части разница между камнями только в этом, то вариантов немного.
По поводу Jenkins, там то оно гоняется само и там мне в целом плевать на время сборки, но я пишу UI автотесты (Часть времени конечно) и время сборки локально меня волнует.

У меня недавно сломался ноутбук, отнес его в мастерскую и мастер сказал, что его ремонт обойдется дороже чем он сам стоит. Стоимость ремонта он назвал 3800 рублей.

@Fortuna, что же там такого сломалось?

@Tiberium, меня больше интересует что за ноут дешевле 3800р.

Жесть за эти деньги такой стационар можно собрать. это как мобилки для геймеров)

@Asuran, какой такой? Цены давно смотрели?
Нормальный блок выйдет от сотки. Только тут тебе все в комплекте и мобильное.

@BBKing, Только по производительности любой игровой ноутбук будет хуже Пк за ту же цену, банально из-за технических ограничений, по крайней мере, в мобильном режиме.

@BBKing, еще и моник покупать надо отдельно)

@Asuran, @Serj777, я лучше переплачу за ноут, чем буду брать И стационар И ноут попроще.
Те кто берут ноуты выбирают не между стационаром и ноутом. Ноут им в любом случае нужен.

@Armageddon, Я имел в виду домашний ПК и личное мнение.)

@Q4ard, разница уже давно мизерная и эта разница нивелируется за счет мобильности.
У меня в буке стоит: i7 8750H + 16Gb(DDR4_2666) + 2Tb_HDD(Хз какой, не важно в целом) + 1Tb m.2. PCIe + 1060_6-Max-Q.

Пример:
Цены из Я.Маркета, сортировка по цене.

Жесткий диск Lenovo 2 TB 4XB0F18667 от 3699
Оперативная память 8 ГБ 2 шт. Corsair CMK16GX4M2D3200C16 3830
Процессор Intel Core i5-8600 от 17327 Он как раз примерноооо равен моему если верить этому
Видеокарта MSI GeForce GTX 1060 1544MHz PCI-E 3.0 3072MB 8008MHz 192 bit DVI 2xHDMI HDCP от 14 567 ₽
Твердотельный накопитель ADATA XPG SX8200 Pro 1TB от 11011

Итого: 50 434 только за эти железки. И я брал не по принципу приличного железа, а просто самое дешевое.

Плюсуем БП — конечно самые дешевые варианты начинаются от 700 рублей, но мы же понимаем, что никто в здравом уме не будет такое покупать)) Я.Маркет говорит, что БП за 3200 с хрошим рейтингом, поверим.
По корпусам примерно там же, за 3к с лучшим рейтингом, тоже поверим.
+ КиМ (Ну тут вариантов дохрена, но тысячи две-три наверняка уйдет в что-то более-менее приличное.)
Моник — тот же Я.Маркет рекомендует 21.5 дйюма за 6 450 ₽. Но вообще если смотреть по дешевизне из новых — Монитор Viewsonic VA1903a 18.5″ за 4100 по акции (Как раз почти попадание, у меня 17 ноут. Так что считаем по нему)
+ колонки\наушники. Тоже вариантов миллион. Ну пусть тысяча уйдет например.

Итого: 3699 + 3830 + 17327 + 14567 + 11011 + 3200 + 3000 + 2000 + 4100 + 1000 = 63734

ПК почти из говна и палок выходит в 63 734. Мой бук стоил сотку, G3_3779.
Я бы конечно сказал, что из такого говна никто не должен собирать себе ПК. Но мы же тут гонимся за дешевизной?
Таким образом мы получаем ПК сравнимой производительности, но без мобильности вообще. А про поработать где-то вне дома я вообще молчу. Стоит ли это 40к, тут все зависит от целей\нужд и конечно каждый решает сам. Мне нужно бывает работать в дороге\на природе\где угодно, так что выбор очевиден.
Но в любом случае буки уже давно вышли из разряда игрушек за 100500 нефти с производительностью 20-летней давности. Она сравнима и стоит уже гораздо меньших денег, чем хотя бы 5 лет назад)

UPDTD: И мы даже не обсудили покупку ОСи. На ноуте то официалка 😉

@ILYA, ну, справедливости ради, дома я тоже за монитором работаю. Все-таки 24 лучше 17 😀